Posts Tagged ‘Pakistan’

Muslimers perspektiv på islamism

Söndag, December 6th, 2009

London har totalt förändrats under de senaste 10-20 åren. Från att ha varit en trevligt multikulturell stad med inslag från hela världen – både turister och bofasta – har staden omvandlats till ett stort islamistiskt ghetto.

Orden är inte mina – jag är jude och kanske betraktas som part i målet. Orden yttrades förra veckan av två pakistanier bosatta i London sedan 40 år tillbaka. Två strängt religiösa pakistanier som ber fem gånger om dagen, som är fast förankrade i sin muslimska religion men som ser sig lika självklart som britter. Två strängt religiösa muslimska pakistanier som jag har känt hela mitt liv.

En av dem kom tillbaka till London efter ungefär 10 år i USA. Hon säger att skillnaden i London under dessa 10 år är ofattbara. USA – ”The land of the free” där personlig frihet inklusive religions- och politisk frihet är garanterad i grundlagen – ser ändå ingen sådan explosion av aggressiv islamism som man ser i London. Hon säger att ingenstans i islam står det att kvinnor måste bära slöja, niqab eller burqa, att det är bara bakåtsträvande män med ett primitivt kontrollbehov som tvingar fram denna avart inom islam.

Hon säger att många muslimer känner sig allt mer främmande i sina egna moskéer i London i takt med att de övertas av aggressiva, fanatiska extremister iklädd imamens och/eller lärarens roll. Hon slår fast att bara tanken på att döda andra människor i islams namn är en skymf mot religionen, och att döda andra muslimer i sina moskéer är så långt ifrån islams tankar och mål man kan komma.

Se här en kort videofilm där libanesiskan Brigitte Gabriel talar om hur islamism har förstört det mest blomstrande landet i arabvärlden.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=2KQOluwIV6E&hl=sv_SE&fs=1&]

Hon reflekterade över islamisternas många bombningar mot skolor i Afghanistan, moskéer i Pakistan, sjukhus i Somalia, marknader i Irak, hotell i Indien, vallokaler på Filippinerna, tåg i Spanien, tunnelbanan i England. Hon pratade om den fruktansvärda eldsvådan en sen natt i en flickinternatskola i Saudiarabien där många flickor brände inne eftersom de inte fick rädda sig ut på gatan utan slogs med batong av den manliga ”sedlighetspolisen” och tvingades tillbaka in i den brinnande byggnaden för att de inte var ”sedesamt klädda” (de hade rusat ifrån den övertända byggnaden utan huvudsjal). 15 skolflickor dog.

Hon pratade om sin avlidne man, också from muslimsk pakistanier, som sade ifrån på skarpen vid en stor middag med familj och vänner då samtalet kom till elfte septemberattackerna i USA och många runt bordet sade att dådet utförts av ”judarna” och att det var en del av den ”amerikanska judiska maffians mål att befästa sitt styre i Vita Huset och styra USAs utrikespolitik” . Hennes man blev rasande och frågade de andra gästerna hur de kunde tro något sådant när ändå alla bevis pekade på islamisters hand i attackerna. Han frågade hur de som muslimer och pakistanier skulle ha känt om de fick höra att den allmänna opinionen var att alla muslimer, oavsett politisk eller annan övertygelse, ansågs vara terrorister och rasister som är ute efter att skaffa makt genom massmord. Skulle de inte känna sig utpekade, hånade, rädda, orättvist behandlade? Han frågade hur de som muslimer och pakistanier kunde kräva omvärldens respekt och acceptans när de var minoriteter utomlands, om de själva behandlade andra minoriteter på detta förnedrande sätt.

Det hela slutade med att hon och hennes man lämnade middagen tidigt och har sedan dess inte pratat med de övriga gästerna – släktingarna inkluderade.

Hon pratade om sina år i Saudiarabien, där många fattiga muslimer från länder som Bangladesh och Indien hålls som slavar av rika saudier. De blir slagna, bestulna, våldtagna. De utlovas en lön, men vid ankomst beslagtas deras pass av husbonden och lönen blir bara en tredjedel av den utlovade – i de fall lönen alls betalas ut. De pengar som betalas ut måste ändå spenderas i den lokala affären i bostadskomplexet där familjen bor – och affären samägs av de rika saudierna som bor i komplexet. Ett helt slutet system med andra ord. Slavkvinnorna våldtas rutinmässigt, männen slås.

Detta i det land som anser sig vakta över de två viktigaste muslimska helgedomarna, i Mecka och Medina. Under den årliga Hajj (pilgrimsfärden) i Mecka fyrdubblas priserna, och de McDonalds- och Kentucky Fried Chicken restauranger som ligger alldeles intill den heligaste av heliga platser i islam, Masjid al-Haram-moskéen, gör stora affärer dygnet runt. Pakistanier som har arbetat i Saudiarabien säger med en röst att det är det mest ogudaktiga landet i hela den muslimska världen.

Se här en kort videofilm med syriska Wafa Sultan där hon beskriver islamism.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ciOGS6r97oE&hl=sv_SE&fs=1&]

Intressant nog pratar många djupt troende men politiskt moderata muslimer i London om ”de och vi”. Med ”de” åsyftas inte den inhemska brittiska befolkningen, utan islamisterna. Det här är muslimer, ofta pakistanier, som har en stark förankring i både sin muslimska religion och sin pakistanska härkomst, men som ser inget som helst motsatsförhållande mellan dessa och sin brittiska identitet.

Islamism är ett växande europeiskt problem. Islamismen är en aggressiv politisk rörelse som har lärt sig att bästa skyddet för sin saboterande, smygundergrävande strategi är att klä det politiska arbetet i religionens förtecken – då blir det per automatik fullständigt skyddat: ingen vill bli anklagad för att vara rasist eller ”islamofob”.

Just ordet ”islamofobi” anser många brittiska muslimska pakistanier vara det största hotet mot acceptans, integration, smidig multikulturalism. ”Islamofobi” förhindrar politiker från att fatta beslut som alla vet behövs, men som ingen vill vara först med att yttra – ingen politiker vill begå självmord, vare sig politiskt eller bokstavligt. Hoten är alldeles för reella.

Därför famlar britterna fortfarande i blindo, stapplande allt närmare sin undergång i väntan på att någon annan ska ha civilkurage nog att ta första steget.

Problemet är inte muslimer. Problemet är islamister. Fanatiker med en extremistisk politisk ideologi klädd i vissa muslimska seder men som samtidigt krossar många andra muslimska seder – såsom respekt för livet.

Man brukar säga att när rasismen visar sitt fula tryne så börjar det vanligtvis med judarna men att det slutar sällan med dem.

Likadant med islamismen: dess första offer är andra muslimer – oliktänkande, pragmatiker, utbildade, kvinnor. Framför allt kvinnor.

Men slutmålet är inte andra muslimer. Slutmålet är världsherravälde. Kalifatet – det stora muslimska imperiet.

Om det sedan styrs från Iran eller Saudiarabien är en helt ovidkommande fråga.

För tillfället.

För att få ett färskt perspektiv om islamism ur svensk synvinkel, titta på följande
dokumentärfilm från SVT med titel ”Slaget om muslimerna”.

På svenska:
Sapere Aude 1, 2, 3, Israel i Sverige, FiM 1, 2, JiM, SI Info 1, 2, 3, MXp 1, 2, IlyaMeyer 1, 2, IM på Newsmill 3, Politiskt Inkorrekt, Fredrik Ekelund på Newsmill,

In English:
Aayan Hirsi Ali i Washington Post, The Independent, Daniel Pipes om Islamism, DP 2, DP 3, DP 4, DP 5, Barry Rubin Meria 1, Meria 2, Meria 3, Rubin Gloria Prism homepage, Prism 2

FN:s totala tystnad

Onsdag, Oktober 28th, 2009

FN:s tystnad är allt mer besvärande.

Och selektiv.

Upp till 150 muslimer dödas per dag i Pakistan i sprängattentat riktade specifikt mot civila.
Tystnad i FN.
Läs GP, NY Times, Irish Times, BBC, LA Times i ämnet.

165 000 muslimer hålls statslösa i ökenläger i Algeriet utan vare sig erkänd status, möjlighet till en politisk lösning eller ekonomiska framtidsutsikter.
Tystnad i FN.
Läs Wikipedia, PR News i ämnet.

Moskéer sprängs i Irak medan bedjande muslimer utövar sin religion.
Tystnad i FN.
Läs NY Times, Thaindian, Wikipedia, CNN, Daily Mail i ämnet.

I samtliga fall är offren muslimer.

I samtliga fall är förövarna också muslimer. Dåden utförs i islamismens namn. Islamism är den politik våldsbenägna individer bedriver i islams namn. Det är en våldspolitik förtäckt som religion. Det är en våldspolitik medvetet förtäckt som religion för att därigenom skyddas från kritik.

Läs SvD, Contra, DN, Wikipedia för att veta mer om islamism.

Ingen vill väl anklagas för att vara emot islam. Skyddet är därför totalt.

Det främsta skyddet kommer från FN. FN har genom åren utvecklats till ett forum där de mest våldsbenägna regimer har störst inflytande. FN har numera ett virtuellt monopol över vad som debatteras – och vad som tystas ned.

Fler ord behövs inte. Klicka här för att titta på en blott två (2) minuter lång film som visar var FN är idag och hur denna en gång så ädla organisation har urholkats både moraliskt och finansiellt. Av radikala våldsbenägna regimer vars främsta kännetecken är islamism – den våldsamma kapningen av en hel religion, islam, i vars namn de mest brutala aktioner nu bedrivs. Ackompanjerad av total tystnad från FN.

Islamism är det totala kriget mot alla oliktänkande – muslimer med annorlunda idéer, judar, kristna, hinduer, buddhister, alla. För en fördjupning i ämnet med speciell anknytning till Skandinavien, besök Jihad i Malmö på http://jihadimalmo.blogspot.com/ och för en högst aktuell artikel i ämnet, läs detta.

Vill du lägga ner lite mer tid än 2 minuter, läs även denna rapport om hur FN genom sin automatiska islamistmajoritet ignorerar grova oförrätter i den muslimska världen och istället sprider lögner om nationer med annan politisk och religiös åskådning.

Världsfreden är totalt avhängigt FN:s nedmontering och skapandet av en demokratisk global organisation där etik, princip och mänskliga rättigheter sätts i främsta rum.

Med andra ord, den direkta motsatsen till dagens FN och de flesta av dess underorganisationer.

Relevanta artiklar från andra källor:
Svensk-Israel Information (SII) om islamism, artikel av Torbjörn Elensky först publicerad i DN
SII, artikel av Eli Göndör om martyrideologi
MXp om islamism
Israel i Sverige om islamism
Daniel Pipes om islamism
Barry Rubin om islamism

Relevanta artiklar och intressant källmaterial från denna blogg:
Om tolerans
FN och fakta
Att böja sig för islamisters våld
Skevhet i FN-skrapan
FN är till för palestinierna, inga andra
Kapningen av FN
UNRWA vs UNHCR

Storbritannien hyr inte lokaler av judar

Onsdag, Mars 4th, 2009

Den brittiska regeringen har nu hävt ett avtal om att flytta sin ambassad i Israel till nya lokaler i kuststaden Tel Aviv.

Detta på grund av att byggnaden eventuellt delvis ägs av ett företag som heter Africa-Israel Real Estate Company. Detta företag har i sin tur ett dotterbolag som bygger hus i Judéen och Samarien/Västbanken, det område som under 20 år illegalt ockuperades av Jordanien och som nu administreras av Israel i avvaktan på ett fredsfördrag med palestinierna.

Det finns ännu inget fredsfördrag med palestinierna.

Dels på grund av att palestinierna inte kan komma överens om vem som formar deras regering – Fatahs redan avsatte Mahmoud Abbas vars mandatperiod har gått ut eller terrororganisationen Hamas som har förvandlat Gazaremsan till ett Talibanfäste med iranska vapen.

Och dels på grund av att vare sig Fatah eller Hamas kan avstå från terror tillräckligt länge för att övertyga Israel om att de vill ha fred. Läs här vad Hamas säger IDAG att man vill åstadkomma.

Under tiden har vi den smått bisarra situationen att Storbritannien, ett land som är en stor biståndsgivare till palestinierna, vägrar att hyra lokaler av judar av rädsla för att det finns en möjlighet att dessa judar eventuellt kan ha kopplingar till människor som har släktingar som känner andra judar vars vänner har aktier i ett företag vars dotterbolag kanske bygger hus och vägar på Västbanken.

Samtidigt som samma Storbritannien gör lysande affärer med Kina, som har våldtagit och ockuperat ett helt land, Tibet.

Och köper olja från och säljer vapen till Saudiarabien, trots att landet är källa till de mest rabiata, rasistiska och våldsbenägna terroriströrelserna.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ZL0C2QvqIlo&hl=en&fs=1]
http://www.youtube.com/watch?v=ZL0C2QvqIlo

Och har ett kulturellt, finansiellt och kommersiellt utbyte med Pakistan, där icke-muslimer slaktas på löpande band – alldeles nyligen cricketspelare från Sri Lanka. Och där muslimerna tillhörande Ahmadiyasekten också slaktas på löpande band.

Och med Ryssland, som ockuperar och har decimerat Tjetjenien.

Och med Libanon, där terroristorganisationen Hizbollah som av Amnesty anklagas för brott mot mänskligheter till och med sitter i regeringen.

Och med Zimbabwe, vars diktator har förvandlat Afrikas kornbod till fullständigt armod på mindre än 20 år.

Och med palestiniernas ena regering, Fatah, som vägrar gå med på demokratiska val och där politiska motståndare fängslas.

Och med palestiniernas andra regering, Hamas, som torterar och dödar politiska motståndare, kvinnor, kristna, judar, svarta, homosexuella och som uppmuntrar medborgarna via TV, tidningar och mosképredikningar till att döda icke-muslimer.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=i08L09V0_sg&hl=en&fs=1]
http://www.memritv.org/video.html

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TejVJWSTTpY&hl=en&fs=1]
http://www.youtube.com/watch?v=TejVJWSTTpY

Och, och, och…

Så om man sammanfattar situationen rätt kan man konstatera att alla former av bojkott mot judar både i och utanför Israel är tillåtna enligt Storbritannien, men att det inte finns någonting som kristortodoxa ryssar, sunnimuslimer i Saudiarabien och Pakistan eller protestantiska afrikaner gör som någonsin kommer att framkalla ens en axelryckning.

Med vilket ord som börjar på ”anti” och som slutar med ”semitism” skall man beskriva denna selektering, denna särskilda behandling av enbart judar medan andra ignoreras?

Så är Storbritannien systematiskt antisemitiskt? Knappast. Det finns mycket inhemsk kritik mot den brittiska regeringens ständiga undfallenhet mot islamistisk fanatism, som gemene man upplever som ett hot mot det brittiska samhället.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=JW6PRABq4HM&hl=en&fs=1]
http://www.youtube.com/watch?v=JW6PRABq4HM&feature=subscription

Läs även vad den utmärkta brittiska journalisten Melanie Phillips skriver i Daily Mail.

Jerusalem Post skriver också om Storbritanniens olika måttstock beroende på om man är jude eller inte.

Det brittiska samhället har kommit till det stadiet att man accepterar särbehandling av judar och den judiska staten utan att ens reflektera över vilken bana man inte bara bygger, utan befäster.

Till antisemiternas ohöljda glädje.

Läs mer i ämnet:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Mer i ämnet finns på denna blogg, sök i fältet till höger.