Posts Tagged ‘Pakistan’

Orsak. Verkan. Politisk Korrekthet.

Fredag, Juli 30th, 2010

Blindhet.

Storbritanniens Premiärminister David Cameron var ovanligt patetisk när han åkte på sin pilgrimsfärd till Turkiet.

I vad som allmänt ses som ett ”oerhört idiotiskt tal” pratade Cameron om hur desperat Storbritannien är för Turkiets vänskap, han talade länge om sin beundran för islamism, han överöste Turkiet med uppskattande ord för landets ”strategiska vänskap” med västvärlden, med Israel och med Gazas palestinier – samtidigt som han lyckades med bedriften att ignorera det faktum att Turkiet har illegalt ockuperat halva Cypern i nästa femtio år, alltjämt systematiskt förföljer landets kurdiska och armeniska minoriteter, har gjort stora ansträngningar för att motarbeta den judiska staten Israel och aktivt hjälper Gazas Hamas islamistregim som befinner sig i ett dödligt krig mot Västbankens legitima ledarskap under Fatahs Mahmoud Abbas – som i sin tur är en Förintelseförnekare av rang (läs hans doktorsavhandling). Cameron talade också om Gazaremsan som ett “utomhusfängelse”. Han har nog inte sett dessa bilder på “fängelset” eller läst följande artikel av Tom Gross med titeln ”Vad medierna vägrar rapportera om Gazaremsan” – men å andra sedan varför förstöra förutfattade meningar med fakta?

Camerons besök till Turkiet och hans carte blanche till islamism skedde tisdagen 27 juli. Resultaten tog inte lång tid att visa sig: torsdagen 29 juli sade Palestinska Myndighetens ledare Mahmoud Abbas, som i väst anses vara en ”moderat” och en ”fredens man” att inga judar lov att bo i en framtida palestinsk stat (som han förresten är ovillig att förhandla om med mindre än att han får allt han vill redan innan han kommer till förhandlingen). ”Palestinaska vara etniskt rensad, Enligt palestiniernas högsta ledare och med omvärldens medgivande ska landet vara judenrein. Som kontrast kan nämnas att 20 procent av Israels befolkning består av araber, såväl muslimer som kristna. Israeler som kontrar att samma segregeringsprincip bör då tillämpas i Israel som i det framtida ”Palestina” benämns som rasister. Endast araber får lov att skapa etniskt rensade länder. “Palestina” är förstås inte först med en sådan tanke – Saudiarabien, Syrien, Pakistan och Jemen är andra exempel på muslimska länder där icke-muslimer inte är välkomna.

Abbas krav på ett judenreint land kom alltså torsdagen 29 juli, två dagar efter Camerons besök i Turkiet. Några timmar efter Abbas uttalande, fredagen 30 juli, sköt Hamas, Abbas rivaler i Gazaremsan, en raket mot den israeliska staden Ashkelon. Hamas vill ju inte vara sämre än Fatah i att demonstrera sin omedgörlighet – en omedgörlighet som stärks av Turkiets växande självförtroende. Ashkelon är den stad som levererar el till Gazaremsan och kraftstationen har vid flera tillfällen beskjutits av Hamasraketer.

Om allt detta är David Cameron alltjämt helt tyst.

Han var dock mindre tyst om ämnet terrorism. Han talade då inte om den systematiska islamistiska terrorism mot judar som utövas av Libanons Hizbollah, en nära lierad med Iran-Syrien-Turkiet, eller den terrorism som utövas av Fatah-PLO på Västbanken eller av Hamas-Muslimska Broderskapet i Gazaremsan – som alla är nära lierade med terroralliansen Iran-Syrien-Turkiet.

Nej, om den terrorismen var Cameron helt tyst. Desto mer talade han om pakistansk terrorism riktad mot Indien:

Vi kan inte på något sätt tolerera att detta land tillåtas göra både och, att spela i båda lag samtidigt och bidra till export av terror till Indien, eller Afghanistan, eller någon annanstans i världen.

Därför är vår relation så viktig. Det är en relation som baseras på en kristallklar inställning: det är inte rätt att ha några som helst kontakter med grupper som sysslar med terror.”

Cameron talade alltså enbart om terrorism från Pakistan som riktas mot Indien – en tidigare brittisk koloni till vilken Cameron nu reste med tiggarskål eftersom Indien nu anses ha bland den största tillväxtpotentialen du närmaste åren.

Camerons ord var helt korrekta angående Indiens problem med sin islamistiska granne Pakistan, och hans ord togs välvilligt emot i världens största demokrati.

Problemet är att Cameron kunde lika gärna ha använt exakt samma ord gällande Turkiet, Syrien, Iran och, framför allt, såväl Fatah-PLO som styr på Västbanken som Hamas-Islamiska Jihad som regerar på Gazaremsan. Alla sysslar med terror riktad mot västvärlden samtidigt som de låtsas att om de är vänligt inställda till västvärlden.

Men han valde att inte göra det.

Och det är därför hans resa och hans tal inte var bara ”oerhört idiotiska”, de var också förolämpande, nedlåtande och kontraproduktiva. Han retade upp i stort sett alla, samtidigt som han hånades mest av dem han ihärdigaste försökt blidka.

Vänta nu bara på Pakistans reaktion till Camerons förolämpning.

Hamnarbetarförbundet inleder blockad mot Egypten

Måndag, Juli 5th, 2010

Den muslimska staten Egypten tillkännagav idag att ytterligare två tunnlar mellan Gazaremsan och Egypten har sprängts.

Det betyder att under 2010 har Egypten enligt egen utsago förstört fler än 400 tunnlar mellan Gazaremsan och Egypten.

Som bekant anser bland andra svenska Hamnarbetarförbundet att Gazaborna har en icke-förhandlingsbar rätt att importera fritt vad dess Hamasregering vill, därför inleder Hamnarbetarförbundet en blockad mot Egypten.

Blockaden kommer att vara i en hel vecka, enligt det framgångsrika mönstret som samma fackförening tillämpade mot Israel för dess roll i att förhindra fri tillförsel av varor till samma Hamasregim i Gaza.

Hamnarbetarförbundet vill med detta visa att deras aktion är ämnad att visa stöd för palestinierna, inte hat mot israelerna.

Allt ovanstående är helt sant, så när som på en enda detalj: Hamnarbetarförbundet har aldrig sagt att man vill inleda blockad mot Egypten, ej heller har fackförbundet visat sitt missnöje med Egyptens muslimska ledning, eller yttrat kritik mot det egyptiska samhället där Muslimska Broderskapet, den våldsamma islamistiska gruppen, har en så framträdande men inofficiell roll. Att kritisera ett muslimskt land som går hårt fram mot andra muslimer är självfallet otänkbart för den svenska extremvänstern.

Bättre då att falla tillbaka på det gamla pålitliga – att välja ut världens enda judiska land, Israel, för selektiv behandling.

Men tro nu för allt i världen inte att Hamnarbetarförbundet är anti-israeliskt eller, gud bevare oss, antisemitiskt. Inte alls. Hamnarbetarförbundet visar bara sitt missnöje mot att judar gör det som det står muslimer fritt att göra: det vill säga, förhindra import av ännu fler missiler till Hamasregimen i Gaza. Hamas har redan avfyrat fler än 10 000 missiler mot enbart civila i Israel.

Samtidigt är Hamnarbetarförbundet strategiskt tyst när muslimer slaktas av andra muslimer i Pakistan. Varor till och från Pakistan går alldeles utmärkt att lasta och lossa i svenska hamnar.

Det är en rejäl skillnad. Det kan vem som helst se.

Årsdagen av rasisms senaste uttryck

Fredag, Juni 25th, 2010

Fyra år av internationell tysthet.

Idag är det fyra år sedan islamister från ett av 52 muslimska länder/territorier – Hamasregimen i Gaza – invaderade världens enda judiska land – Israel – och olagligt kidnappade en israelisk tonåring, Gilad Schalit.

Under dessa fyra år har FN, EU (Schalit är också fransk medborgare), Röda Korset och alla världens otaliga organisationer och institutioner för ”mänskliga rättigheter” helt ignorerat Schalit. De har ignorerat det faktum att han har hållits isolerat från familj (olagligt), har inte tillgång till advokat (olagligt) och alltjämt nekas besök av Röda Korset (olagligt). Hamasterrorister dömda för massmord som sitter i israeliska fängelser får självklart regelbundna besök av familjmedlemmar, advokater och Röda Korset.

Men så är också Hamasterroristerna muslimer (till religionen) och islamister (deras politiska/internationella tillhörighet). Alltså är omvärlden mycket mån om att gå dem till mötes. Gilad Schalit, å andra sidan är bara jude (till religionen) och israel (hans politiska/nationella tillhörighet). Alltså totalt oviktig i dubbel bemärkelse.

Följande korta film visar hur den islamistiska världen betraktar judar – man vill skicka dem tillbaka till Nazieuropas utrotningsläger.

För att riktigt förstå hur islamister säger en sak på engelska till omvärlden och en helt annat på arabiska till sina meningsfränder, läs Raymond Ibrahims artikel ”The Two Faces of the Ground Zero Mosque” i Middle East Forum.

Omvärlden är inte bara tyst om juden Gilad Schalits öde. Han kidnappades från Israel när han var tonåring. Men i Afghanistan har Taliban för vana att avrätta muslimska småbarn i ålder ner till åtta år.

vad är den gemensamma nämnaren? Att omvärlden inte bryr sig om judar? Eller att omvärlden inte vågar kritisera något som islamistiska härskare gör, oavsett grymhetsgraden? Eller båda?

Det lutar åt det sistnämnda. Inte minst Svenska Kyrkan gör sig skyldig till denna selektiva blindhet – i BÅDA ögon. Samma Svenska Kyrkan som inte sagt ett ord om den olagliga islamistiska kidnappningen av tonåringen Gilad Schalit, är lika tyst om den olagliga islamistiska avrättningen av småbarn. Ändå har sagde Svenska Kyrkan en ”Utrikesminister” (tror det eller ej!) som minsann har tid och resurser att med kraft fördöma den judiska staten för att den inte vill tillåta okontrollerad import av raketer till Hamas i Gaza.

Denna ”Utrikesminister” har dock vare sig tid eller resurser att fördöma Egypten för dess förödande behandling av de kristna kopterna i Egypten, eller Palestinska Myndigheten för dess förödande behandling av palestinska kristna i kristendomens födelsestad, eller Pakistan för dess förödande behandling av kristna i Karachi, eller Hamas för dess förödande behandling av kristna i Gazaremsan. Det är värst vad selektivt tyst denna ”Utrikesminister” är: totalt tyst om muslimska härjningar mot kristna, men högljutt kritiskt mot Israels självförsvar.

Under tiden rapporterar bland andra BBC om hur judiska dansare i Tyskland stenades av muslimer när de framträdde på scen under en tvärkulturell föreställning.

Svenska Kyrkans ”Utrikesminister” är tyst om det också. Hon kanske anser att Tyskland är en del av Sverige och alltså inte faller inom området ”Utrikespolitik”. Vem vet hur selektiv blindhet slår?