Posts Tagged ‘islamististisk extremism’

Vad är islamism och vad är islam?

Lördag, December 18th, 2010

”Islamism är en trend inom islam, just nu en väldigt mäktig sådan … ”

”Islamism är ”en totalitär struktur.”

”Islamism är en modern företeelse, precis som fascism och kommunism är moderna företeelser.”

”Vi besegrade fascismen och kommunismen genom krig. Finns det någon chans att besegra islamismen och bara ha religionen islam?”

Se här några smakprov ur en intervju Citizen Times har gjort med Mellanösternkännaren och islamologen Daniel Pipes. Intervjun ter sig ännu mer aktuell i spåret av den islamistiskt inspirerade bombattacken som skedde i Stockholm för en vecka sedan.

Läs hela intervjun, ”Man kan inte bekämpa islamism med idéer som kommer från Europa” (på svenska).

För andra högst intressanta insikter i fenomenet islamism och terrorism, läs:

Melanie Phillips

Radio Sweden

New Media Journal

New English Review

The Economist

The West, Islam and Sharia

Daily Mail: Nursery Terror

Daily Mail: Stockholm suicide bomber, a family portrait

The Guardian

The Telegraph

Indian Express

World News

The Australian

Greensboro News

LA Times

Jihad Watch

I Mitt Sverige

Kan västvärlden leva sida vid sida med islamism?

Onsdag, Juli 28th, 2010

Vad är islam? Vad är islamism? Finns det en avgörande skillnad mellan religion och politik i den islamiska världen? Är västvärlden för naiv för sitt eget bästa?

Den demografiska situationen i Europa och Nordamerika håller på att förändras på grund av såväl ökad invandring från islamiska länder som högre födelsetal bland dessa invandrargrupper.

Vare sig invandring från islamiska länder eller högre födelsetal är ett problem. Västvärlden har genom tiderna alltid varit skådeplats för folkförflyttningar i större eller mindre skala och det är del av en naturlig rytm. Det som däremot är ett problem är en del av dessa invandrargrupper. Inte för att de är muslimer som följer religionen islam, utan på grund av den stora proportionen aggressiva islamister som finns bland dem.

Islam är en religion som följs av muslimer. Islamism däremot är ingen religion; det är en aggressiv, våldsam och rasistisk politisk rörelse som skyddar sig från kritik genom att gömma sig bakom en religion med ett snarlikt namn, islam. Islamism använder mänskliga sköldar i form av moderata muslimer– det vill saga alla muslimer som har flytt islamistiska brott mot de mänskliga rättigheterna i sina egna hemländer och som har sökt en fristad i Europa och övriga västvärlden, bara för att bevittna hur islamism har följt dem och utbreder sig även i väst.

Läs här en intressant intervju med islamologen Daniel Pipes i ämnet islam, islamism och Europas framtid medan det islamistiska kalifatet sprider sig genom stora delar av Europa och övriga västvärlden.

Barriären ingen protesterar mot

Måndag, Juli 26th, 2010

Det finns i Mellanöstern en barriär – en totalt ogenomtränglig mur – som ingen i väst protesterar mot.

En barriär som totalt kontrollerar individers rörelser, som helt förhindrar laglydiga medborgare från att göra så enkla saker som att ta sig till sin arbetsplats, till skolan, till affären.

En mur som förhindrar människor från att besöka sina föräldrar, släktingar, vänner.

En barriär som gör att vägar totalt blockeras.

En barriär med vägspärrar som finns överallt och som fullständigt kontrollerar vem som får passera.

En barriär vars beväpnade poliser är ökända för sin brutalitet och vars beslut inte kan överklagas.

En barriär som västvärlden medvetet väljer att totalt ignorerar.

En mur som är själva symbolen för allt det mest förhatliga i landets dagliga förtryck av samhällets mest förbisedda befolkning.

Det handlar om ”al-mutaween” – den saudiarabiska ”Kommissionen för bevarande av sedlighet och förhindrande av moraliskt fördärv”. På ren svenska: män med stora skägg som får lov att slå flickor och kvinnor som gör sådana samhällsomstörtande saker som att handla, åka till skolan, besöka vänner eller släktingar, kör bil eller – hädelse! – åka taxi ensam.

Eller som försöker fly ur en övertänd byggnad mitt i natten utan att vara propert klädda. Dessa stackars skolflickor trycktes tillbaka in i en brinnande skolbyggnad av den saudiska sedlighetspolisen då flickorna, som rusade ut för att undkomma lågorna mitt i natten, inte var ”sedligt klädda”. 15 flickor brann inne. Hellre döda i lågor än levande men med håret synligt när en brand bryter ut mitt i natten. Rätt ska vara rätt.

MA Khan, författaren till boken ”Islamic Jihad: A Legacy of Forced Conversion, Imperialism and Slavery” och mannen bakom islam-watch.org, skriver om hur kvinnor – denna andra klassens varelser – behandlas i Saudiarabien.

De lever bakom höga murar som omger hemmet. Och en lika hög, lika ogenomtränglig men vanligtvis osynlig mur ute i samhället.

En mur som gör att flickor och kvinnor inte kan göra något utan tillstånd från den manlige förmyndare som ”äger” och ”har ansvar för” kvinnan. Denne förmyndare är vanligtvis fadern, tills flickan gifter sig. Hon kan bli bortgift så ung som vid 7 års ålder – läs här, här och här. Att gifta bort unga flickebarn är vanligt förekommande i stora delar av den islamistiska världen – läs här om ett fall i Jemen. Efter giftermålet är det maken som tar över rollen som ägaren och förmyndaren. Om mannen dör eller är bortrest är det en av sönerna som övertar rollen.

Även om sonen endast är 5 eller 10 år gammal. Med hänvisning till hans kön är det pojken som styr över sin egen mamma.

Men inget av detta räcker, enligt den saudiske regimen. Numera använder man den senaste tekniken för att hålla koll på vad kvinnorna i oljeriket gör. Om en kvinna är vid flygplatsen skickas automatiskt ett SMS till hennes man. Statsapparaten ser till att den manlige förmyndaren alltid vet vad hans kvinnliga ägodel gör.

I väst är man tyst om denna förödande mur.

Av två anledningar.

  • Muren finns i det oljerika Saudiarabien – ingen vill riskera indragna oljeleveranser så princip, moral, vanlig vett och omtanke om medmänniskan gör sig icke besvär.
  • Muren finns i ett muslimskt land. Det går inte att kritisera ett muslimskt eller, än mindre, ett islamistiskt land, ledare eller företeelse. Det kan leda till obeskrivligt våld mot kritikern. Bättre då att intaga en strategisk och diplomatisk tystnad och hänvisa till ”kulturskillnader”.

Det finns förstås en tredje anledning. En anledning som det talas om lika lite som man talar om elefanten i rummet:

  • Muren finns inte i det judiska landet Israel. Den kan inte användas för att hetsa mot judar, därför finns per definition inget att diskutera. Lika lite som man diskuterar muren i Saudiarabien, muren i Kuwait, muren i Iran, muren i Pakistan, muren i Marocko, eller muren i Egypten. För att nämna några få exempel.

Vår egen utrikesminister Carl Bildt, som tidigare varit delaktig i Lundin Petroleum i det islamistiska Sudan, är märkligt tyst om dessa murar i den muslimska världen, och totalt tyst om muren i det oljerika Saudiarabien.

Vad Carl Bildts tystnad nu kan bero på.