Posts Tagged ‘Islamist Watch’

När tystnaden dränker oljudet

Fredag, September 17th, 2010

En präst långt ute i den kristna religiösa periferin med knappt 50 anhängare i ett enda land i världen – USA – aviserade att han vill sätta eld på koranen. Men han gjorde det inte.

Samtidigt – eller rättare sagt från långt, långt innan men med fortsättning än idag – hävdar en galen islamist i Iran att Förintelsen aldrig ägt rum, att han ämnar döda samtliga världens judar, sudda bort staten Israel från världskartan, inleda krig mot en bläckfisk, förstöra en annan suverän FN medlemsstat – USA – och ta över västvärlden, slakta alla kristna, döda alla homosexuella, indoktrinera barn så de har ingen annan vilja än att bli självmordsbombare i islamismens namn, samt bedriva ett globalt terrorkrig i flera decennier, alldeles oavsett hur många som dör och hur mycket global förödelse det orsakar.

Han har inte 50 anhängare – han och hans meningsfränder har flera hundra tusen ivriga, blodtörstiga islamistiska anhängare världen over, de har redan en de facto stat där Libanon en gång stod och de har en annan under uppbyggnad i Gazaremsan, norr om Egypten.

I fallet med de 50 sorgliga anhängare av koranbränning gick medierna och politikerna bärsärkagång – till och med USAs försvarsminister ingrep mot otyget. I USA får man enligt Konstitutionen lov att bränna den amerikanska flaggan, tycka vad man vill om det, men det är plötsligt en nationell angelägenhet på allra högsta regeringsnivå när någon vill bränna koranen.

I fallet med de globala islamistiska jihadisterna, å andra sidan, kännetecknas såväl medierna som politikerna av en kompakt, besvärande men i slutändan självförstörande politisk korrekthet.

Läs Professor Barry Rubins artikel ”Millions of Virgins; Millions of Martyrs. These Guys Have Followers and They Really Mean It” om hur världens politiker och medier gräver sina egna gravar för att blidka världens nyaste och snabbast växande globala religion – Politisk Korrekthet.

Politisk Korrekthet banar väg för en illegitim våldsam politisk ideologi – islamism – som skjuter fram sina positioner från skyddet av en legitim religion med ett snarlikt namn: islam.

Man behöver inte hålla med allt som Barry Rubin skriver, eller så kan man vara en stark anhängare av hans vartenda ord. Icke desto mindre manar det han skriver till eftertanke. Likadant är det med Dag Selander, utgivaren av bloggen MXp – vare sig man håller med allt han skriver eller inget alls eller hamnar någonstans däremellan, är det han skriver mycket tänkvärt.

För både Barry Rubin och Dag Selander gör något som de flesta journalister och i stort sett alla politiker inte gör – de tänker, och de uppmanar andra att tänka, att tänka och blicka framåt innan man drar egna slutsatser.

Självklarheter kanske, men uppenbarligen otänkbart för våra medier och politiker.

Orsak. Verkan. Politisk Korrekthet.

Fredag, Juli 30th, 2010

Blindhet.

Storbritanniens Premiärminister David Cameron var ovanligt patetisk när han åkte på sin pilgrimsfärd till Turkiet.

I vad som allmänt ses som ett ”oerhört idiotiskt tal” pratade Cameron om hur desperat Storbritannien är för Turkiets vänskap, han talade länge om sin beundran för islamism, han överöste Turkiet med uppskattande ord för landets ”strategiska vänskap” med västvärlden, med Israel och med Gazas palestinier – samtidigt som han lyckades med bedriften att ignorera det faktum att Turkiet har illegalt ockuperat halva Cypern i nästa femtio år, alltjämt systematiskt förföljer landets kurdiska och armeniska minoriteter, har gjort stora ansträngningar för att motarbeta den judiska staten Israel och aktivt hjälper Gazas Hamas islamistregim som befinner sig i ett dödligt krig mot Västbankens legitima ledarskap under Fatahs Mahmoud Abbas – som i sin tur är en Förintelseförnekare av rang (läs hans doktorsavhandling). Cameron talade också om Gazaremsan som ett “utomhusfängelse”. Han har nog inte sett dessa bilder på “fängelset” eller läst följande artikel av Tom Gross med titeln ”Vad medierna vägrar rapportera om Gazaremsan” – men å andra sedan varför förstöra förutfattade meningar med fakta?

Camerons besök till Turkiet och hans carte blanche till islamism skedde tisdagen 27 juli. Resultaten tog inte lång tid att visa sig: torsdagen 29 juli sade Palestinska Myndighetens ledare Mahmoud Abbas, som i väst anses vara en ”moderat” och en ”fredens man” att inga judar lov att bo i en framtida palestinsk stat (som han förresten är ovillig att förhandla om med mindre än att han får allt han vill redan innan han kommer till förhandlingen). ”Palestinaska vara etniskt rensad, Enligt palestiniernas högsta ledare och med omvärldens medgivande ska landet vara judenrein. Som kontrast kan nämnas att 20 procent av Israels befolkning består av araber, såväl muslimer som kristna. Israeler som kontrar att samma segregeringsprincip bör då tillämpas i Israel som i det framtida ”Palestina” benämns som rasister. Endast araber får lov att skapa etniskt rensade länder. “Palestina” är förstås inte först med en sådan tanke – Saudiarabien, Syrien, Pakistan och Jemen är andra exempel på muslimska länder där icke-muslimer inte är välkomna.

Abbas krav på ett judenreint land kom alltså torsdagen 29 juli, två dagar efter Camerons besök i Turkiet. Några timmar efter Abbas uttalande, fredagen 30 juli, sköt Hamas, Abbas rivaler i Gazaremsan, en raket mot den israeliska staden Ashkelon. Hamas vill ju inte vara sämre än Fatah i att demonstrera sin omedgörlighet – en omedgörlighet som stärks av Turkiets växande självförtroende. Ashkelon är den stad som levererar el till Gazaremsan och kraftstationen har vid flera tillfällen beskjutits av Hamasraketer.

Om allt detta är David Cameron alltjämt helt tyst.

Han var dock mindre tyst om ämnet terrorism. Han talade då inte om den systematiska islamistiska terrorism mot judar som utövas av Libanons Hizbollah, en nära lierad med Iran-Syrien-Turkiet, eller den terrorism som utövas av Fatah-PLO på Västbanken eller av Hamas-Muslimska Broderskapet i Gazaremsan – som alla är nära lierade med terroralliansen Iran-Syrien-Turkiet.

Nej, om den terrorismen var Cameron helt tyst. Desto mer talade han om pakistansk terrorism riktad mot Indien:

Vi kan inte på något sätt tolerera att detta land tillåtas göra både och, att spela i båda lag samtidigt och bidra till export av terror till Indien, eller Afghanistan, eller någon annanstans i världen.

Därför är vår relation så viktig. Det är en relation som baseras på en kristallklar inställning: det är inte rätt att ha några som helst kontakter med grupper som sysslar med terror.”

Cameron talade alltså enbart om terrorism från Pakistan som riktas mot Indien – en tidigare brittisk koloni till vilken Cameron nu reste med tiggarskål eftersom Indien nu anses ha bland den största tillväxtpotentialen du närmaste åren.

Camerons ord var helt korrekta angående Indiens problem med sin islamistiska granne Pakistan, och hans ord togs välvilligt emot i världens största demokrati.

Problemet är att Cameron kunde lika gärna ha använt exakt samma ord gällande Turkiet, Syrien, Iran och, framför allt, såväl Fatah-PLO som styr på Västbanken som Hamas-Islamiska Jihad som regerar på Gazaremsan. Alla sysslar med terror riktad mot västvärlden samtidigt som de låtsas att om de är vänligt inställda till västvärlden.

Men han valde att inte göra det.

Och det är därför hans resa och hans tal inte var bara ”oerhört idiotiska”, de var också förolämpande, nedlåtande och kontraproduktiva. Han retade upp i stort sett alla, samtidigt som han hånades mest av dem han ihärdigaste försökt blidka.

Vänta nu bara på Pakistans reaktion till Camerons förolämpning.