Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Bokpresentation måndag 27 april kl 19

Lördag, April 25th, 2015

Måndag 27 april kommer jag att prata om mina två böcker, ”Bridges Going Nowhere” (Broar som leder ingenstans) och efterföljaren ”The Threat Beneath” (Hotet underifrån). Den tredje och sista i ”Hart Trilogin” har påbörjats, utgivning någon gång under 2016.

Plats: Tabernaklet, hörnhuset Götabergsgatan 4/Storgatan 39, Göteborg.

Tid: Kl 19.00

Gratis entre.

Detta är ett arrangemang av Samfundet Sverige-Israel, Västra region.

Jag kommer att prata om bakgrunden till böckerna, varför jag skrev dem, vad de handlar om, och varför jag anser att det är rätt angeläget att de läses, både i Israel och här i Sverige, speciellt faktiskt i Göteborg.

Lite bakgrund:

De tre böckerna som bildar ”Hart Trilogin” är skrivna på engelska, men presentationen hålls på svenska. Böckerna är politiska thrillers, det vill säga den som vill läsa en rafflande, händelserik historia kantad av spänning och aktion får sitt lystmäte.

Men den som vill fördjupa sig i Sveriges utveckling på sistone, med speciell fokus på dess ofta komplicerade relation till den judiska staten Israel, och folkets – till skillnad från mediernas och politikernas – vilja med avseende på vart Sverige är på väg, ja han eller hon kommer också att få mycket matnyttigt från böckerna. Mig veterligen är de rätt unika i att förena spännande skönliteratur med nutidsanalys och ett politiskt budskap.

Händelserna är förlagda till Göteborg, Stockholm, Israel, Gazaremsan samt Judéen & Samarien, som även kallas för Västbanken efter Jordaniens invasion, etniska rensning av judar därifrån, och illegala ockupation av området väster om Jordanfloden mellan 1948-1967.

Nyckelorden när man läser böckerna är alltså Israel, palestinierna, terrorism, Fatah, Hamas, Sverige, Göteborg, Gaza, Iran, Mossad, Shin Bet, SÄPO, invandring, integration, säkerhetsläge.

Om dessa nyckelord låter intressanta för dig är nog även min presentation intressant för dig. Och förstås böckerna.

Vill tillägga att samtliga inkomster från försäljning av den första boken går direkt, oavkortat, till en välgörenhetsorganisation i Israel som hjälper ensamma soldater, dvs soldater som inte har föräldrar i Israel.

Böckerna finns både i pappersformat (paperback) och som e-bok.

De tre böckerna bildar en serie som tar läsaren på en allt mer ansträngd resa från första till tredje boken.

”Ansträngd”? Ja, eftersom Sveriges situation och dess relationer med Israel, Mellanösterns enda demokrati och den naiva Västvärldens enda skydd mot våldsam och global islamisering, prövas på allt fler sätt i ett medialt och politiskt klimat som snarare spär på konflikten och hatet än minskar spänningarna.

Varmt välkommen måndag 27 april kl 19 till Tabernaklet, hörnhuset Götabergsgatan 4/Storgatan 39, Göteborg!

Coop: Sagan Om Lögnen

Onsdag, April 8th, 2015
Coop-sagan fortsätter. Problemet är att när man invecklar sig i halvsanningar och dåliga ursäkter blir det snart omöjligt att hålla en principfast linje och komma ihåg vilka halvdana osakligheter man kastade ur sig tidigare.
Läs gärna det jag skrivit nedan.
Jag uppmuntrar alla att
  1. avsluta sitt medlemskap i Coop,
  2. skriva till Coop och förklara varför ni avslutar medlemskapet,
  3. sluta handla i Coop förutom ENBART israeliska produkter där det står ”Made In Israel” (alltså inte produkter designade i Israel men producerade någon annanstans utan endast de som faktiskt tillverkats i Israel), och
  4. sprida detta budskap till samtliga, både i Sverige och utomlands eftersom Coop är en internationell franchise.
Bojkott måste få göra ont – i synnerhet för dem som av lathet eller principlöshet låter det ske. Jag tror inte för ett ögonblick att de ledande inom Coop är antisemiter – de är bara för svaga, för veka, för oinitierade och alldeles för lata för att stå emot trycket från antisemiterna. Men när oskyldiga blir drabbade, som här i form av en bojkott av judisk arbetskraft, då måste det få kosta. Mycket.
Till Coops Chef för Kundservice.
Nu är jag om möjligt ännu mer förbryllad av Coops inställning till Israel.
I ditt mejl igår påstår du att Coop ”handlar med enskilda leverantörer och inte med länder”, men i ett tidigare mejl (ärendenummer CAS-162048-W3T1M3) poängterar du hur viktigt det är att Coop gärna vill underlätta för kunderna att ”välja bort varor från ett visst land” (inte från en viss leverantör utan från ett visst LAND). Och när det gäller ”ett visst land” menar man endast ett (1) specifikt land: Den judiska staten Israel. Du skriver sålunda:
”Kontrakt och uppförandekoder reglerar vårt gemensamma affärsförhållande i hela världen. Det är viktigt att våra kunder och medlemmar vet varifrån våra varor kommer, så de har möjlighet att välja bort varor från ett visst land. … När det gäller Soda Stream så har vi en regelbunden dialog med dem kring vikten av att respektera våra krav. Våra produkter kommer från Kina, där de också har fabriker.”
Men jag förstår inte alls hur Coop har tänkt: antingen menar man att det israeliska företaget Sodastream inte följer de ”kontrakt och uppförandekoder” som Coop tillämpar (det är ju för er så viktigt att Sodastream ”respekterar (era) krav” även om du inte klargör på vilket sätt företaget inte gör det). Men om detta är sant, borde ni naturligtvis inte köpa in några som helst produkter från företaget som alltså per definition bryter mot era etiska uppförandekoder och inte respekterar era krav (dina ord, inte mina). Även om produkterna tillverkas i en fabrik i Kina, eftersom vinsterna går ju fortfarande till fabrikens ägare, i detta fall i Israel, där man har för vana att inte respektera era krav (återigen, din antydan, inte min). Kom ihåg att ni vill underlätta för kunderna att göra ett etiskt val… Eller menar ni att etiska val är viktiga, så länge de inte påverkar Coops vinstmarginal?
Eller menar ni att arbetsförhållandena är etiskt mycket bättre i Kina än i Israel? Jag skulle väldigt, väldigt gärna vilja se hur ni leder detta i bevis. Speciellt med tanke på att företaget Sodastream var ytterst samvetsgrann och mån om att anställa lika många israeliska judar som israeliska araber som palestinska araber vid fabriken på Västbanken, tills den rasistiska, antisemitiska BDS-rörelsen tvingade fabriken att stänga. Vilket gjorde att flera hundra palestinska araber miste sina jobb. Nu finns det en ny fabrik nära Beersheva i Israel – men nu vill ni köpa samma ’etiskt tveksamma’ företags produkter men endast om de tillverkas i Kina. Om inte detta är en transparent bojkott av judisk arbetskraft vet jag inte hur Coop annars vill beskriva detta.
För att summera:
  • Coop anser att man handlar med enskilda företag, inte med länder. Men Coop köper in samma företags produkter bara från vissa länder, inte från andra.
  • Ni gör detta för att företaget är lite tveksamt etiskt (utan att leda detta i bevis) men ni är inte så tveksamma att ni låter denna tveksamhet påverka era vinstmarginaler.
  • Ni vill gärna underlätta för era kunder att välja bort varor beroende på ursprungsland, men endast om det ursprungsland är Israel.
  • Ni köper medvetet in produkter från ett företag som tvingats stänga en fabrik som gav arbete till palestinska araber, men bara om samma produkter istället tillverkas i ett avlägset land, Kina, som dels rutinmässigt bryter mot de mänskliga rättigheterna och dels gör att dessa produkter nu måste transporteras tvärs över hela världen, med allt vad det innebär av miljöförstörelse.
  • Och ni gör allt detta för att undvika att ge de förlorade jobben till israeliska medborgare (såväl judar som araber) boende i och kring den israeliska staden Beersheva. Dit fabriken tvingades flytta efter att en rasistisk, antisemitisk BDS-rörelse ’lyckades’ med att göra flera hundra palestinska anställda arbetslösa.
Ta inte detta personligt, för jag förstår att i egenskap av Kundservicechef på Coop har du det extremt otacksamma uppdraget att bortförklara det oförklarliga å dina arbetsgivares vägnar. Du har försatts i en mycket svår – faktiskt en omöjlig – sits.
Men inget – absolut inget – av det du skrivit ger det minsta förtroende för Coop eller Kf som etiskt driven, eller mån om kunderna, eller mån om mänskliga rättigheter, eller för att man prisar lika rättigheter för alla (så som Sodastream gör) eller för att man tänker på miljön.
Tvärt om, det står allt klarare att Coop har böjt sig för antisemiter – det som kallas för BDS-rörelsen. Ni böjer er inte alls för att man på Coop är antisemiter; inte det minsta. Utan helt enkelt för att det är lättare att ge vika än att bekämpa rasisterna och ta ställning för princip och etik, för moral och sanning.
Coops frenetiska och allt mer långsökta försök att klä sitt felaktiga beslut i ett skimmer av rättfärdighet – som i varje mening motsäger det som ni skrivit tidigare – gör det hela bara sorgligt.
Det är därför också med sorg som vi nu avslutar vårt mångåriga medlemskap i Coop och uppmuntrar samtliga i våra nätverk att göra detsamma. Samt att undvika att handla i Coop och Kf-relaterad handel. Då Coop är en internationell franchise som finns i många länder går detta budskap ut till samtliga de berörda länderna.
Hälsningar,
Ilya Meyer

Sverige ligger i krig med Israel – fråga det svenska utrikesministeriet

Onsdag, Mars 4th, 2015
Är det svenska utrikesministeriet en del av det numera ”erkända Palestinas” inrikesministerium?
”Praktiktjänsterna kommer att ha inriktning på arbetsuppgifter med anknytning till rapportering om israelisk inrikes- och utrikespolitik och mänskliga rättigheter inklusive genderfrågor samt arbetsuppgifter relaterade till information och offentlig diplomati och rapportering om israelisk ekonomi, handels-,  kultur- och Sverigefrämjande.”
Excuse me? Svenska ambassaden i ett främmande land med vilket Sverige har diplomatiska relationer tar alltså för givet att man behöver övervaka de mänskliga rättigheterna och genderfrågor i landet?
Fråga: När utlyser svenska utrikesministeriet motsvarande praktikplatser i Saudiarabien, Iran, Egypten, Libyen, Ryssland, Kina med flera, med brasklappen att efterföljande av de mänskliga rättigheterna samt genderfrågor ingår i arbetsbeskrivning? Har svenska utrikesministeriet dessa krav för praktikplatser i London, Washington och Paris?
Eller är det endast – ENDAST – den judiska staten som selekteras för sådan särbehandling, att man tar för givet att dessa frågor ens behöver speciell övervakning?
Det verkar som om Sverige, på den politiska och massmediala nivån, faktiskt ligger i krig med Staten Israel. Tack och lov är svensk polis inklusive SÄPO och svensk militär långt mer verklighetsförankrade, men vad gäller Sveriges politiska elit och våra medier, är kriget mellan länderna redan i full gång.
Förslag: skicka förfrågningar till ambassaden samt utrikesministeriet om varför just Israel – och ENDAST Israel – väljs ut för detta förnedrande och fullständigt onödiga särbehandling. Medan motsvarande krav inte finns för länder med dokumenterade, rutinmässiga brott mot de mänskliga rättigheterna.
För så, egentligen, fungerar rasismen i praktiken: man institutionaliserar en kultur av negativ särbehandling för ett visst folk/en viss religion. I detta fall den judiska staten Israel. Den enda demokratin i regionen, det enda landet i regionen där alla religionerna är skyddade enligt lag, och det enda landet i hela Mellanöstern där antalet kristna och shiamuslimer faktiskt växer. Och där lagen garanterar lika behandling av alla oavsett religion, kön, politisk hemvist, etnicitet, ålder,hudfärg och sexuell preferens. Även inom militären.
När svenska ambassaden och utrikesministeriet fått ungefär 1000 sådana brev med krav om svar, artigt men bestämt formulerat, tror jag att budskapet når fram.
Och sedan borde det följas upp av ytterligare 10 000 liknande brev för att driva hem budskapet.
För med ambassadens särbehandling av Israel är det uppenbart att svenska utrikesministeriet redan ligger i krig med den judiska staten.
Några tusen brev från de av oss som fortfarande tror på demokrati och lika rättigheter för alla oavsett religion och etnicitet utgör ett billigt och fredligt vapen mot att detta svenska krig trappas upp ytterligare.